İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu tarafından, Adnan Oktar suç örgütüne yönelik yürütülen soruşturma sonucunda hazırlanan ve İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilen iddianamenin detayları ortaya çıkmaya başladı.Suc¸ o¨rgu¨tlerinin varlıgˆını devam ettirebilmek ic¸in eylemlerini su¨rdu¨rmesi ve etrafa korku salması gerektiği, bu nedenle örgütlerin is¸ledikleri suc¸larda toplumu baskı ve korku altına alacak yo¨ntemler kullandığı, bu yo¨ntemlerin bas¸ında da tehdit, korkutma, s¸antaj, s¸iddet, sindirme gibi eylemlerin geldiğine dikkat çekilen iddianamede, Adnan Oktar suç örgütünün de ”hukuk grubu” adını verdigˆi o¨zel bir yapı ile amac¸lanan hedeflere ulas¸abilmek adına bu yo¨ntemleri sıklıkla kullandığı vurgulandı.Adnan Oktar yo¨netimindeki suc¸ o¨rgu¨tu¨nu¨ Türkiye’deki digˆer o¨rgu¨tlerden ayıran en o¨nemli o¨zelliklerden birinin, toplumda bu¨yu¨k bir nefret ve kin ile kars¸ılanacak örgütün amac¸larını açığa c¸ıkarma c¸abasını gu¨den tu¨m kis¸ilere kars¸ı, hukuk ve hukuk dıs¸ı yo¨ntemlerle yıldırma, korkutma ve baskı yolunu izlemeleri olduğu belirtilen iddianamede, bir kis¸i hakkında tu¨m o¨rgu¨t u¨yelerinin ayrı ayrı adliyelere, aynı konuyu ihtiva eden dilekc¸eler verdikleri, bunları planlı olarak is¸leme sokarak bir biri ardına sorus¸turma ac¸ılmasına, dolayısıyla kis¸ilerin aynı olayla ilgili c¸ok farklı adliyelerde ifade vermelerini sagˆlayarak, maddi ve manevi ac¸ıdan yıpranmasına sebebiyet verdikleri anlatıldı.İddianamede, örgu¨tu¨n izledigˆi bir digˆer yolun da kendilerine muhalif olan kişilerin is¸ yerine, koms¸ularına, c¸ocugˆunun okuluna veya is¸ yerine ve ticari ilis¸kide oldukları kişilere posta veya elektronik ortamda go¨nderdikleri olumsuz bilgi ve fotogˆraflarla hedef aldıkları kişinin hayatını alt u¨st etmek olduğu anlatılarak, o¨rgu¨tu¨n bundaki amacının, kendileri aleyhine beyanda bulunan, yazı yazan veya aras¸tırma yapan, sorus¸turma ac¸an kamu go¨revlisi ya da digˆer kişileri yıldırmak, ulas¸ılması ve aras¸tırılmasının dahi kaygı verici sonuc¸lar dogˆuracagˆı izlenimi yaratmak olduğu kaydedildi.Örgu¨tu¨n 1999 yılında gerc¸ekles¸tirilen operasyondan bu yana aynı yöntemleri izlediği bildirilen iddianamede, bizzat örgüt elebaşı tarafından kurulan, o¨rgu¨tu¨n amac¸ ve hedefleri dogˆrultusunda faaliyet yu¨ru¨ten ”hukuk grubu”nun, hukukc¸u olmasa da gec¸mis¸ten bugüne o¨rgu¨tu¨n tüm davalarıyla ilgilenen, üst düzey hukuk bilgisi olan yo¨netici pozisyonunda o¨rgu¨t mensupları liderligˆinde ve bu kis¸ilere yardımcılık yapan o¨rgu¨t u¨yeleri ile bazıları o¨rgu¨tu¨n imkanlarıyla egˆitimlerini tamamlayan o¨rgu¨t u¨yesi avukatlardan olus¸tuğuna işaret edildi.“MUHTEMEL SORUŞTURMAYI ARAŞTIRMIŞLAR”Örgütün ”hukuk grubu” sayesinde gerc¸ekles¸tirecegˆi eylemler o¨ncesinde zamanlamayı dogˆru ayarlamak, o¨rgu¨tu¨ gizlemek, eylemde bas¸arılı olmak ve gerc¸ekles¸tirdigˆi eylemler sonrasında o¨rgu¨tu¨n des¸ifre olmasını engellemek ic¸in detaylı bilgiye sahip olmak istediği belirtilen iddianamede, örgu¨tu¨n ”hukuk grubu”nun etkinligˆi ve istihbarat u¨retme gu¨cu¨ne o¨rnek tes¸kil edebilecek degˆis¸ik tarihlerde mahkeme kararı ile dinlenilen telefon konus¸malarından kısa o¨rnekler verildi.Örgüte yönelik operasyon öncesi Mart 2018’de iki şüpheli arasında geçen görüşmeye ilişkin dinleme bilgilerinin bulunduğu iddianamede, şüphelilerin örgüte yönelik soruşturmanın numarasını sorguladığı ve soruşturmaya ilişkin konuşmaları yer aldı.İddianamede, sorus¸turma kapsamında o¨rgu¨tu¨n “hukuk grubu” ic¸erisinde yer aldığı değerlendirilen s¸u¨pheli Mehmet Noyan Orcan’dan ele gec¸irilen flash bellekte bulunan doku¨man ic¸erisinde ”muhtemel operasyon” kapsamında alınacak ifadelere hazır olunması maksadıyla egˆitim amac¸lı hazırlandıgˆı degˆerlendirilen sorular ve bu sorulara verilecek cevapların bulunduğu ve buna ilişkin görsellerin yer aldığı bilgisi verildi.İddianamede, dokümanda yer alan soru ve cevaplar incelendigˆinde, “Gec¸iminizi nasıl sagˆlıyorsunuz?” sorusuna “Annem para veriyor.” cevabı, “Adnan Oktar ve beraberindekiler size baskı, zorlama, tehdit, s¸antaj uyguladı mı?” sorusuna “Hayır” cevabı, “Adnan Oktar ile nasıl tanıs¸tınız?” sorusuna “Adnan Bey’in kitaplarını okur, televizyon yayınlarını takip ederim, I·stanbul’a geldigˆimde de kendisini ziyaret ettim, tanıs¸tım.” cevabı, “Dini bir yayında dans, dekolte ve mu¨zigˆin olmasını nasıl kars¸ılıyorsunuz?” sorusuna “Dini bir yayın degˆil, o¨yle bir formatı yok. Spor, siyaset, sanat her konudan konus¸uluyor.” cevabı verilmesi gerektigˆini belirtilen o¨rgu¨tsel ideolojilere uygun bir ifade o¨rnegˆinin hazırlandıgˆı kaydedildi.İddianamede, soruşturma kapsamında 11 Temmuz 2018 tarihinde Adnan Oktar suc¸ örgu¨tu¨ne yönelik operasyon sonrası alınan s¸u¨pheli ifadelerinde de benzer sorulara benzer cevaplar verilerek o¨rgu¨tsel bir tavır ortaya konuldugˆu anlatıldı.Dosya kapsamında sıklıkla gec¸en Adnan Oktar suc¸ örgu¨tu¨ u¨yelerinin kendi gruplarından ayrılan kis¸ilere kars¸ı sosyal medya u¨zerinden onları karalayıcı ve ku¨c¸u¨k du¨s¸u¨ru¨cu¨ “capsler” hazırlayarak paylas¸ımlar yaptığı savunulan iddianamede, bu kapsamda yapılan karalama kampanyaları ve hakaret ic¸erikli paylas¸ımların, “hukuk grubu”nun kontrolu¨nde yapıldıgˆı, gerc¸ekles¸tirilen eylemlerin ortaya c¸ıkaracagˆı hukuki neticelerin bilinciyle hareket edildigˆinin tespit edildiği vurgulandı.ÖRGÜTÜN ‘HAKİMLERE YÖNELİK’ EYLEMLERİİddianamede, örgu¨tu¨n “hukuk grubu”nun, o¨rgu¨t elebaşı veya mensuplarının taraf oldugˆu davalarda, o¨rgu¨t lehinde netice alabilmek, kars¸ılas¸ılması muhtemel olumsuzlukların o¨nu¨ne gec¸ebilmek adına, her dava o¨zelinde bir hareket tarzı belirleyerek, o¨rgu¨t liderinin de onayıyla politika olus¸turma c¸alıs¸maları gerc¸ekles¸tirildigˆinin tespit edildiği belirtildi.Bu dogˆrultuda davanın ya da durus¸manın seyrine go¨re, o¨rgu¨t avukatlarınca izlenecek yo¨ntemlerin, haftalık “hukuk grubu” toplantılarında belirlenerek ilgili avukatlara tebligˆ edildigˆi anlatılan iddianamede, haftalık toplantılarda bir sonraki toplantıya kadar olan durus¸malara ilis¸kin, ilgili avukatlar tarafından o¨n hazırlık yapılarak, grup imamlarının bilgilendirildigˆi, durus¸ma hakiminin yaklas¸ımı ve dosyanın gidis¸atına ilis¸kin ortaya konan veriler ıs¸ıgˆında bir c¸erc¸eve belirlendigˆi ifade edildi.Mahkeme bas¸kanının dosyaya yaklas¸ım tarzına go¨re, reddihakim yapılıp yapılmayacagˆı, yapılan bir talebin hakim tarafından ne s¸ekilde degˆerlendirildigˆine go¨re avukatların hangi yolu izleyecegˆi hususlarının ac¸ıkc¸a o¨rgu¨t avukatlarına dikte edildigˆi ve bunun alınan ifadeler ıs¸ıgˆında ortaya konulduğu kaydedilen iddianamede, ”Davanın gidis¸atının o¨rgu¨t aleyhine olan durumlarda reddihakim talepleri sıklıkla bas¸vurulan bir yo¨ntem olarak kullanılmıs¸, talebi gerektirecek bir durum olmaması durumunda, durus¸ma hakimi/mahkeme bas¸kanıyla mu¨nakas¸a ortamı yaratmaya c¸alıs¸ılıp, reddihakim taleplerine gerekc¸e sagˆlanması arayıs¸ına girilmis¸tir. So¨z konusu taleplerin reddedilmesi durumunda, hakimlerle ru¨s¸vet pazarlıgˆı yapıldıgˆı gibi ithamlar ortaya atılması, bir sonraki adımda hakimlere ku¨fu¨r ve hakaret ic¸erikli so¨ylemlerle arada husumet olus¸turulması hedeflenmis¸tir. Yine o¨rgu¨t c¸ıkarları dogˆrultusunda davanın su¨recinin uzatılmasına kanaat getirildigˆi durumlarda da reddihakim talepleri bir arac¸ olarak kullanılmıs¸tır.” denildi.İddianamede, yine hakimlere yo¨nelik c¸ok sayıda manevi tazminat davası ac¸ıldıgˆı, yurt genelinde kamu kurum ve kurulus¸larına, barolara ve avukatlara mahkemeyi ku¨c¸u¨k du¨s¸u¨ru¨cu¨ s¸ekilde faks ve posta bildirisi go¨nderildigˆi, organize s¸ekilde mahkemeyi baskı altında tutmak ve yargılamayı engellemek ic¸in go¨rsel ve yazılı basına ilanlar verildigˆine işaret edildi.
